Perusahaan, Pengacara



Ini adalah aturan umum dalam bahasa denmark hukum adalah bahwa sengketa perdata dapat diselesaikan oleh pengadilan. Arbitrase merupakan alternatif pilihan untuk aturan umum bahwa sengketa akan diputuskan oleh pengadilan. Arbitrase yang membutuhkan, berbeda dengan pengadilan, bahwa pihak-pihak yang setuju dengan kesepakatan t membiarkan sengketa ke arbitrase. Para pihak telah menyimpulkan kesepakatan tertentu sengketa atau perselisihan masa tertentu dalam suatu hubungan hukum akan diselesaikan melalui arbitrase, perjanjian, bahwa sengketa yang tidak dapat diselesaikan oleh pengadilan, tetapi, di sisi lain, dengan kesepakatan para pihak menetapkan permanent court of arbitration. Majelis terdiri dari satu atau lebih arbiter, para pihak memilih sendiri. Arbitrase demikian ditandai oleh fakta bahwa para pihak bukannya pergi ke pengadilan mengurangi hukum swasta, majelis arbitrase, yang akan memutuskan sengketa dengan efek mengikat bagi para pihak. Dasar untuk ini adalah antara pihak-pihak yang menyimpulkan perjanjian khusus. Pengadilan dapat ditetapkan melalui commerce atau berdiri sendiri. Perjanjian arbitrase harus sering dimasukkan dalam kontrak, mengapa arbitrase biasanya akan disepakati sebelum timbul sengketa. Namun, pihak juga telah menyepakati arbitrase setelah sengketa timbul. Majelis arbitrase mendengar sengketa sesuai dengan pedoman, dimana para pihak telah sepakat untuk pengobatan. Para pihak telah memilih arbitrase institusional digunakan, sebagai aturan, lembaga yang dipilih adalah aturan prosedur, sementara pihak oleh arbitrase ad hoc yang dalam banyak kasus menggunakan beberapa standardprocedureregler. Majelis arbitrase akan memutuskan masalah ini dengan pesanan, dan pesanan, seperti penghakiman pengadilan, yang akan dilaksanakan oleh jurusita pengadilan. Pihak-pihak yang memiliki kemungkinan untuk menunjuk arbiter yang memiliki pengetahuan khusus dalam materi pelajaran, sengketa yang bersangkutan. Sementara hakim pengadilan secara umum adalah generalis, dan membuka arbitrase untuk membangun pribadi pengadilan terdiri dari spesialis. Arbitrase berlangsung di balik pintu tertutup, sementara sipil administrasi peradilan oleh pengadilan didasarkan pada offentlighedsprincip, yang sebagai aturan akses gratis ke pembahasan dari pengadilan. Kebijaksanaan, seperti arbitrase berarti, berarti bahwa f. ex.

Putusan arbitrase adalah final. Berbeda dengan proses pengadilan, dimana putusan sebagai mengesampingkan aturan dapat mengajukan banding, para pihak setuju dalam arbitrase hampir undtagelsesfrit bahwa perintah tersebut adalah final dan tidak dapat diajukan banding ke»banding»-pengadilan arbitrase. Voldgiftskendelsens finalitas menyiratkan bahwa perselisihan segala sesuatu yang lain hanya akan lebih cepat diselesaikan oleh arbitrase dibandingkan dengan pada manfaat, karena sering memakan waktu banding yang dipotong.

Seperti pengadilan voldgiftsretterne hukum yang berlaku

Namun, berbeda dengan pengadilan, yang harus memutuskan sengketa menurut hukum, oleh perjanjian arbitrase bahwa majelis arbitrase akan memutuskan kasus ini atas dasar kesetaraan, yaitu. freer pertimbangan, termasuk apa yang pengadilan dianggap wajar dan adil dalam kasus konkret. Arbitrase tidak dapat diajukan banding, dan ini dapat dianggap sebagai tidak pantas oleh pihak yang kalah, jika ia menganggap bahwa putusan arbitrase adalah salah. Ini untuk mencegah pihak yang kalah dari memiliki kasus yang dinilai pada yang baru. Kurangnya penyediaan banding tidak berarti, bagaimanapun, bahwa ada kesempatan untuk mendapatkan penghargaan diabaikan sebagai tidak valid, tetapi hal ini dapat dialami sebagai suatu masalah dalam»intermediate range», antara»salah»dan tidak valid putusan arbitrase. Proses biaya terutama dalam kasus-kasus yang menjadi berlebihan oleh arbitrase. Hal ini disebabkan pihak harus membayar biaya arbitrase, mengapa hanya kasus besar biasanya dapat menanggung biaya arbitrase dan biaya. Arbitrase dapat menjadi masalah bagi retsudviklingen, karena voldgiftprocessens rahasia alam, melibatkan masyarakat, termasuk retsanvenderne, tidak mendapatkan pengetahuan dari kasus ini penghargaan arbitrase